Micelio
Auto24 de abril de 2013

A- de 2013

Ponente Alexei Egor Julio Estrada

Demandante Flor Ines Taborda Taborda Vs Iss

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Accion De Tutela Contra El Instituto De Seguro Social En Liquidacion Y Colpensiones
  • Competencia de Juzgado Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento del Circuito
Acción De Tutela
  • Normas que determinan la competencia
6 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia.

Por reparto le correspondió el conocimiento de la acción al Juzgado Quinto Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín.

Este despacho no asumió el asunto argumentando la falta de competencia para hacerlo.

En nuevo reparto el Juzgado Civil del Circuito de Ciudad Bolívar (Antioquia) tampoco asumió el trámite de la tutela, al considera que las demandadas eran entidades descentralizadas por servicios del orden nacional y por tanto, el conocimiento del asunto podía estar en cabeza de cualquiera de los jueces del Circuito, incluido quien inicialmente se declaró incompetente.

La Corte, luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela al Juzgado Quinto Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 31 de enero de 2013, proferido por el Juzgado
  2. Quinto. Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento del Circuito de Medellin, mediante el cual se declaro incompetente para conocer la accion de tutela interpuesta por Flor Ines Taborda Taborda en contra del Instituto de Seguro Social en Liquidacion y Colpensiones.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Quinto. Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento del Circuito de Medellin para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado Civil del Circuito de Ciudad Bolivar, Antioquia, la decision adoptada en esta providencia.
  6. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.